Animalisti e zoofili

Sono dieci anni che faccio ricerca scientifica su animali vivi (topi). Facci analisi comportamentale (cose tipo labirinti, premi-la-leva-ottieni-il-cibo ecc.) per cui molto raramente mi capita di dover intervenire in maniera invasiva sui miei animali. Certo, qualche volta capita, e non è piacevole. Nemmeno per me. Sono dieci anni che sento gente che, più o meno seriamente, mi da dell’’assassino’, ‘macellaio’, ‘bastardo’ ecc. Ormai ci ho fatto il callo e non mi preoccupo più nemmeno di specificare che lavoro per trovare un rimedio ad una brutta malattia. Ho anche rinunciato a cercare di spiegare che se avessi un’alternativa valida farei volentieri a meno di usare degli animali, vivi o morti che siano. Dopotutto mi piacciono i topi con cui lavoro. Però certe volte ancora mi incazzo e mi chiedo “ma chi sono poi queste persone che mi accusano? E perché lo fanno?”
Si definiscono ‘animalisti’, ma non lo sono. Dubito che esistano molti animalisti veri a questo mondo. Essere animalisti non significa solo essere vegetariani, come molti di loro si vantano di essere. Essere animalisti significa vivere all’insegna di una regola che vieta qualsiasi azione o comportamento che possa essere anche solo lontanamente collegata alla sofferenza di un animale, qualunque esso sia. Ed allora bisogna rinunciare non solo alla carne come alimento, ma anche agli indumenti in pelle/pelliccia, agli insetticidi, ai medicinali che non siano ‘raccolti’ direttamente dal campo del contadino. In teoria si dovrebbe rinunciare anche agli antibiotici ed agli antiparassitari (laddove ce ne sia bisogno), ai cosmetici…anche a quelli che millantano la non sperimentazione su animali, poiché anche se il contenuto della singola boccetta-flaconcino-rossetto ecc. non è stato direttamente testato, il suo capostipite lo è stato senz’altro, altrimenti non sarebbe in commercio. Insomma, ci si infila un sacco di iuta e si campa bevendo acqua e coltivando la terra, o giù di lì. Non è un caso che la stragrande maggioranza dei prodotti oggi acquistabili e che realmente non hanno comportato una sperimentazione animale, siano reperibili solo in erboristerie e negozi di alimentazione biologica.
Nessuno dei miei accusatori rientra in questa categoria. Alla fine dei conti credo che la sola cosa che li turbi sia l’idea del povero topolino o del povero cagnolino o del povero gattino, tutti col vezzeggiativo. Già se gli paventi l’idea di una scimmia gli interessa di meno. Non parliamo della ricerca elettrofisiologica che viene fatta sulle locuste o di quella genetica fatta coi moscerini della frutta. Non gliene frega niente. Rabbrividiscono e maledicono di fronte all’idea di questi piccoli mammiferi usati nella ricerca scientifica, ma poi appena spunta il dolorino volano dal medico e saccheggiano farmacie, senza chiedersi minimamente ‘perché’ possono permettersi di farlo. Definirli ‘zoofili’, ovvero persone alle quali semplicemente piacciono gli animali, sarebbe più che sufficiente, se non fosse che gli animali piacciono anche a me, cosa che per loro è incomprensibile. Nella loro testa io dovrei odiarli gli animali altrimenti “come fai a fare il lavoro che fai?”. Tutto sommato preferisco gli animalisti veri.