Scontro tra Titani

Finalmente. Cominciavo a preoccuparmi sul serio. Già mi tornava alla memoria quella scena del film di Moretti in cui l'autore invitava d'Alema a 'dire qualcosa di sinistra. Qualunque cosa'. Solo che stavolta al posto di d'Alema c'è Bertinotti. Da tempo ormai non lo sentivo dire qualcosa di sinistra. 'Sarà il nuovo incarico istituzionale' mi dicevo per rassicurarmi. 'Il Presidente della Camera non può sbilanciarsi più di tanto'. Poi è venuto l'indulto, poi la Gentiloni...insomma cominciavo a preoccuparmi. Ed invece eccolo lì, il Berty, che rimbecca il cardinale Alfonso Lopez Trujillo de la Fuentes Còrdoba y Maradona ecc. ecc. per aver definito l'impegno del governo a pervenire ad una legge per i diritti delle coppie di fatto come il tentativo di soddisfare un 'capriccio' tutto gay. "Mi dispiace che si usino da pulpiti così autorevoli delle frasi di scherno che toccano la condizione di vita di tante persone, una condizione spesso sofferente e deprivata di diritti". Queste le dure parole pronunciate da Faustino, il sol dell'avvenire in fronte ed il vento della rivoluzione ad agitare i (pochi) capelli...forte èh?...èh?...bè, certo...un sano 'vaffanculo corvaccio' sarebbe stato molto meglio...in altri tempi magari...rimane pur sempre il Presidente della Camera...non può sbilanciarsi più di tanto no? Fortuna che a sparare castronerie ci pensa la Sir. Cos'è la Sir? vi chiederete. La Sir è...(suspence)...l'agenzia dei Vescovi!...mbè? perchè no? Dopotutto l'agente ce l'hanno tutti oggigiorno. Veline, calciatori, cantanti. Perchè i vescovi no poverini? Comunque così ribatte la Sir, per bocca del vescovo Pedro Pablo Castro de Julio Iglesias y Villarperosa: "non è accettabile che, invocando casi limite o situazioni singole, che possono essere tutelate nell'ambito del diritto privato, o interessi di questo o quel gruppo di pressione, si intacchino le architravi della società e ci si privi di quello slancio e di quella apertura al futuro che sola può venire dalle salde radici dei principi e dell'identità". 'Le architravi della società'...'lo slancio e l'apertura al futuro'...'le radici dei principi e dell'identità'. Messa così non significa un cazzo. Aspè, forse manca qualcosa...ma sì, ecco. Manca 'il clero'. Ovvero 'Le architravi della società DEL CLERO', 'lo slancio e l'apertura al futuro DEL CLERO', 'le radici dei principi dell'identita DEL CLERO'. Ecco, adesso si che significa qualcosa. Altrimenti non si spiega in nome di quale diritto questa gentaglia dovrebbe poter pensare di avere voce in capitolo in materia legislativa di tal genere. Nè si spiega in quale modo questa gente dovrebbe contribuire ad 'aprire' il nostro futuro, dal momento che tra ricerca sulle staminali, eutanasia e risorgimento del Creazionismo, fosse per loro ancora staremmo bruciando streghe ed indossando cilici a tutto spiano.
Lo scontro tra il Compagno Fausto e il Grande Ratzinger è comunque da colossal hollywoodiano. Un pò come Alien contro Predator...o Maciste contro Zorro...per quelli della mia generazione.
Da non perdere.